Пуанты для дилетанта

Pointes

Разбирала старые фото, нашла куски эксперимента с пуантами, а именно их дотанцевальную подготовку — «разбивку». Разбивкой она называется, потому что тру-балерины оббивают «стакан» молотком, давая возможность своей стопе прогнуть туфли под себя. Балерина разбивает пуанты самостоятельно и у каждой свои предпочтения, ибо никто лучше нее не может почувствовать ее собственные ноги. Они смело орудуют молотком и иногда даже отрывают или отрезают жесткую стельку, иначе танец будет не танцем, а ходьбой на носках в жестких туфлях. То, что я приняла за гипсокартон, разорвав пуанты, оказалось «множеством слоев ткани — от мешковины до тонкой бязи — пропитанных клеем».

Кстати, балетные не называют пуанты пуантами, а кличут их просто — «пальцы».

Чтобы подготовить «пальцы» к танцу нужно а) разбить или размять руками стельку (если она достаточно мягкая) б) пришить ленты и резинки, которые продаются вместе с туфлями в) приготовить пятак. Его или обрезают, или обшивают нитью, или покрывают специальным раствором, чтобы атлас не скользил. Я пятак не обшивала: мне ж не для танцев, мне ж поиграть.

Свои разминала руками, несмотря на то, что они были жестковаты. Струсила лупить по ним молотком:

Как завязывать ленточки:

Факт: в «Спящей красавице» есть «Розовое адажио», оттанцевав которое балерина меняет туфли. Приходят в негодность за 4 минуты.

За сношенные, грязноватые и страшноватые пуанты на спектаклях балерин осуждают. В Большом кое-кто этим грешил, забыла кто. Свои я тоже со временем прогнула под себя и испачкала, чем очень горжусь))) На фото видны силиконовые вкладыши в пуанты — очень удобная штука для начинашек.

Кстати, мои видео с Волочковой, в том числе и кусок «Дон Кихота», где тяжелая Настя с трудом двигается под замедленную музыку — с ютюба удалили.

Из чего состоят пуанты?

Аккурат после премьеры «Черного лебедя» меня одолело любопытство: из чего состоят балетные туфельки? А еще мне хотелось постоять в них и понять насколько сложно на самом деле вот так легко порхать над сценой, трансцендентоность выковывая да кружево танца ножкой плетя. Совета спросить было не у кого, пришлось разбираться в вопросе самостоятельно, поэтому этот пост вполне можно было бы назвать «Как неправильно выбрать пуанты».

Я заказала в «Санше» модель для начинающих, но мне отзвонился картавый и некомпетентный менеджер и сообщил, что заказанных Сопрано нет, и он пришлет мне Чайку, которая тоже подходит для начинающих. Соврал.

Сопрано. Классическая колодка. Стелька средней жёсткости. Зауженная колодка. Круглый вырез. Идеально сбалансированный пятак. Подходят для начинающих.

Чайка. Универсальная колодка. Для сильной стопы. Глубокий V-образный вырез. Идеально сбалансированный пятак. Конусообразный стакан. Обеспечивают хорошую устойчивость, благодаря широкой платформе пуант.

То, на что опираются пальцы, такая маленькая платформочка на носке, называется пятаком. Его иногда обшивают кожей или еще чем-нибудь, чтобы уберечь от быстрого протирания. Глядя на то, как сношен пятак, можно определить, как балерина стоит на пуантах. Если он сношен сзади (как у меня), то у балерины недостаточно растянут подъем или пуанты слишком жесткие для нее. Если пятак сношен спереди, то пуанты слишком мягкие для такой стопы. Если пятак протерт равномерно, по всей площади, то пуанты подобраны верно, а балерина великолепна.

Та часть, что «обнимает» пальцы, называется коробочкой или стаканом. Она твердая и жесткая и бывает широкой (пятак широкий, пуант лопатой) или зауженной (пятак узкий, колодка анфас напоминает усеченный конус). Пальцы должны плотно располагаться в коробочке, не накладываться друг на друга и не смещаться, чтобы нагрузка распределялась равномерно — короче, она должна сидеть максимально плотно, но не сдавливать. Моя была слишком свободной (хоть и конусообразной), поэтому я прикупила к пуантам еще и силиконовые вкладыши. С ними стоять на пальцах было не больно, а пуанты не болтались. Как выбрать коробочку? Посмотреть на свои пальцы. Для длинных пальцев (или для стопы с длинным большим пальцем) подойдут пуанты с сужающейся коробочкой, для коротких и одинаковых — с широким пятаком.

Стелька. Для новичков рекомендуется мягкая стелька, для сильных разработанных стоп — жесткая. Мне подсунули жесткую, которую я не то, что стопами, но и руками не смогла под себя прогнуть. Поэтому я ее вспорола. И чтобы укоротить, и чтобы посмотреть, из чего она состоит. Под кожаной стелькой оказались два слоя — один похож на тонкий гипсокартон, второй на прокрашенные плотно спрессованные древесные опилки. Я обрезала оба. Пришлось использовать ножницы по металлу. Тяжелая это работа — балериной прикидываться.

Вырез. От пальцев зависит еще один параметр — закрытость. Вырез (или союзка) бывает нескольких форм: коротким, средним и длинным, в зависимости от длины пальцев. Еще он бывает V-образный и круглый. Здесь выбор обусловлен лишь эстетическим восприятием, как я поняла. Cоюзка оказалась единственным, с чем я не прогадала: мои длинные и тонкие пальцы оказались закрытыми полностью. Только, похоже, что это случайность: вырез анонсировался как «глубокий», и, вероятно, его глубина была снивилирована за счет размера.

Кстати, размер тоже выбирается по науке. В идеале (то есть, не при покупке через интернет), следует надеть пуанты, встать во вторую позицию и сделать плие. Самый длинный палец во время плие должен ощутить, как упирается в пятак. Затем стопу ставят на пятак, но без переноса веса на пальцы. Если размер подходящий, то пуант в этом положении можно ущипнуть за задник, но никак не просунуть палец между пяткой и тканью.


Картинки отсюда

Перед танцем пуанты нужно грамотно «разбить» — размять или подрезать стельку, оббить или промочить водой стакан, обклеить пятак — и пришить ленточки и резинки (они входят в комплект).

Кстати, вскочив на пуанты пару раз, повредив себе что-то в обеих стопах и обретя хронические боли при нагрузках, я передумала заниматься танцами. Совсем. А бабушка моя ничего. У нее даже стоять получилось. Но она в детстве балетом занималась, а не плаваньем.

Новый эксперимент с чизбургером. Burger King

Бургеры — еда нездоровая и жирная, хоть и благотворно влияющая на нервы. Выбор производителя в выборе бургера — это лишь вопрос предпочтений в ароматизации мяса, а вовсе не в чередовании котлеты и булки или секретном соусе, который оказывается на поверку обычным магазинным айоли. Мой позапрошлогодний эксперимент с Макдональдсовским чизбургером показал, что бутер скорее зачерствеет и скукожится всеми своими частями, чем отдаст хоть часть впитанного аромата. И это чудесно и многообещающе, потому как аромат — это то, на чем зиждется основное конкурентное преимущество Бургер Кинга: их котлеты обжариваются на открытом огне, отчего (якобы) мясо хранит запах дымка, столь привлекательного для плотоядных фанатиков.

К продолжению исследования меня подтолкнуло несколько обстоятельств. а) открытие Burger King’а в Белгороде б) повсеместно насаждаемое утверждение, что БК — это стильно-модно-молодежно для модных людей в страшных шапочках и с фотиками, а МакДак — для водителей «газелей» и тех, кто заблудился в трендах. Я решилась на новый эксперимент, который решила построить так же как предыдущий: покупка чизбургера, помещение его в условия городской квартиры и пошаговая фиксация изменений в каждой составляющей бутерброда вплоть до его «смерти». Однако, McD-чизбургер я «пытала» с целью выяснить, как скоро он испортится (и испортится ли?), а BK-чизбургер «страдает», чтобы доказать, что ничем не отличается от своего конкурента.

И так, поехали! День первый. Бургер выглядит великолепно.

Испытуемый: чизбургер из Бургер Кинга.
Условия: Нормальное давление, умеренное освещение, достаточное количество воздуха, комнатная температура.
Цель эксперимента: доказать или опровергнуть предположение, что чизбургер из МакДональдса и чизбургер из БургерКинга — сорта одного говна бутерброды одинаковые по своей пластиковой сути, хоть и по-разному ароматизированные.
Внешние отличия от предыдущего испытуемого: булочка посыпана кунжутом, котлета покрыта «завитками» — ошметками от бульона(?) или сока мертвой коровы(?), которым истекало мясо при жарке.
Особые приметы, не учтенные в предыдущем эксперименте: порционный сыр изначально выглядит как пластиковый.

Нормальные условия
Котлета анфас

Что же касается моих вкусовых предпочтений, то я смело распишусь в быдлячестве и предпочту макдаковский бигмак. Это делает меня… хм… предвзятой?

День второй

Булочка немного заветрилась по краям. Из котлеты испарился запах гриля и она пахнет тем, чем и должна — жиром (как бутерброд со сливочным маслом). Мясо на зуб мягкое (сама попробовала) и его еще можно есть.


Кетчуп густой, но выглядит свежо (зря МакДак от Хайнца отказался). С его помощью к верхней булке крепятся соленые огурчики, в нем же крепко замаринованные. Сыр пластилиновый, но он таким и был. Прилип к котлете, ведет себя тихо.

День третий

На третий день бургеркинг-эксперимента выяснилось, что булка очень интересно подсохла. Она не превратилась в камень, как макдаковская, а стала хрустеть и ломаться, как старый багет. Котлета хоть и растеряла «дымок», но выглядела съедобно. Все остальные ингредиенты изменений в себе не обнаружили, но на верхней булке из-под кетчупа внезапно показалась горчица, которую я раньше не замечала.

День четвертый

На четвертый день случился настоящий прорыв: на котлете обнаружилась плесень! Этот факт невероятно удивил меня, потому как при схожих условиях в предыдущем эксперименте чизбургер из МакДональдса просто окаменел и рассыпался, и ни одна из его составляющих не повела себя как обычный продукт питания. А тут вдруг плесень!

Я, будучи скептиком, обратила воззвания к Гуглу Всезнающему, который подтвердил: да, мясо тоже может плесневеть. Да, именно такой белой и пушистой плесенью. Я уж грешным делом подумала, что в БК-котлета целиком из хлеба…

Но нет!Чизбургер из Burger King оказался съедобным. Настоящей едой, а не пластиковым муляжом.

У меня разрыв шаблона. Будучи сторонником конспирологических теорий, невольно задумалась, что, может быть, это хитрый трюк производителя? Может, они свои бургеры предварительно в плесени вымачивают?)) Так или иначе, я считаю, что эксперимент можно сворачивать: дальше гноить чизбургер не имеет смысл. Но вот что имеет смысл, так это составление целостной картины исследования, состоящего из двух экспериментов (пруфлинки прилагаются).

Мой первый эксперимент был инспирирован Мелани Хескет из Виндзора, Онтарио, которая решила доказать своим детям, что McDonalds — это плохо. Действовать женщина решила на наглядном примере. Она просто положила на кухонный стол чизбургер — и этого оказалось достаточно.

Дело в том, что чизбургер, который уже год лежит на кухонном столе, выглядит, как новенький. На нем не образуется ни плесени, ни грибка, ни личинок. Судя по всему, даже бактерии отказываются есть пищу, которую ежедневно покупают миллионы людей во всем мире. По словам Мелани, которая, кстати говоря, является профессиональным диетологом в Центре охраны жизни и здоровья Виндзора, изменения произошли только с котлетой, которая немного уменьшилась. Булочка зачерствела, но сыр прекрасно сохранился. Даже в таком виде все ингредиенты выглядят вполне съедобно. Чизбургер до сих пор имеет слабый запах жира.
Отсюда

Мой эксперимент длился 5 дней и закончился после того, как чизбургер из МакДональдса, конкретнее — булочка с котлетой зачерствели и развалились. Мой опыт подтвердил опыт Мелани, за исключением того факта, что хлеб оказался обыкновенным хлебом, и, как ему полагалось, превратился в сухарь и рассыпался. Ни личинок, ни грибка в мясе действительно не обнаружилось.

Отчет о ходе первого эксперимента

К опыту с чизбургером из Бургер Кинга я приступила в полной уверенности, что мой новый испытуемый — такая же резиновая имитация пищи, как и его конкурент. Эксперимент закончился на четвертый день появлением первых признаков плесени, что опровергло мое первоначальное предположение. Я подтверждаю: еда из Burger King’а съедобна. Целиком, а не только булки.

Мои выводы, естественно, не предполагают, что бургеры из Burger King из-за плесени стали вдруг полезными, как грейпфруты. Просто, возможно, они нанесут меньше вреда туловищу, чем их «товарищи».