Дело Ан Мо Кио

Прошлым летом на Курсере проходила курс криминалистики. Курс ныне снесен подчистую (кое-какие университеты, как я поняла, иногда оставляют материалы после закрытия), но у меня (случайно!) сохранилась одна нерешенная задача. Не нашла в Code of Honor упоминаний о выносе учебных материалов за пределы Курсеры, так что не знаю, имею ли право решать задачу в своем блоге. Надеюсь, меня не накажут.

Итак, дело Ан Мо Кио.

В 4 утра в одну из квартир в Ан Мо Кио, районе в северо-восточной части Сингапура, славящемся своими хокер-центрами, рынками и дешевым жильем, вошла полиция. На полу гостиной стражи порядка обнаружили мертвую женщину. Жертва была жестоко избита. Также осмотр тела выявил рваные раны на голове и животе. Ее руки уже окоченели, ноги — нет. Ректальная температура тела составляла 33 °C (нормальной температурой тела считать 37 °C). Кондиционер был выключен, комнатная температура равнялась 25°C. Окно было разбито, но на полу осколков почти не было. В других комнатах также не было никаких следов беспорядка.

Опросы соседей дали следующую информацию:

Сидетель №1 сообщил, что слышал шум в квартире в 10 часов вечера.

Свидетель №2 сообщил, что жилец квартиры был на ножах с домовладельцами, мистером и миссис Эй и их двумя сыновьями.

Свидетель №3 сообщил, что видел сыновей мистера и миссис Эй в Журонг Пойнте, торговом центре на востоке Сингапура в 10.20 вечера.

Пробы из-под ногтей покойной были отправлены на ДНК-анализ методом гелевого электрофореза микросателлитов. Результаты анализа этих образцов и ДНК подозреваемых изображены на рисунке 1. Диаграммы 2-4 показывают распределение брызг крови на стенах комнаты.

Внимание, вопросы:

1. Какие следы вы ожидали бы найти на нападавшем? Поясните ответ.

2. Какие дополнительные улики могут быть найдены на дверной ручке. Поясните ответ.

3. В каком месте вы стали бы искать орудие убийства? Поясните ответ.

4. Принимая во внимание представленные улики, какую бы часть (части) показаний свидетелей вы сочли бы недостоверной? Поясните ответ.

5. Используя рисунки, восстановите последовательность событий, которые могли произойти в этой квартире настолько детально, насколько это возможно. Подкрепите каждое событие уликой.

6. Кто главный подозреваемый? Почему? При ответе используйте рисунок 1.

Рис.1. Результаты анализа ДНК проб из под ногтей жертвы и главных подозреваемых
Рис.1. Результаты анализа ДНК проб из под ногтей жертвы и главных подозреваемых
Диаграмма 2
Диаграмма 2
Диаграмма 3
Диаграмма 3
Диаграмма 4
Диаграмма 4

Решение

1. Какие следы вы ожидали бы найти на нападавшем? Поясните ответ.

Борьба, скорее всего, началась возле западной стены. На то, что первый удар был нанесен здесь, указывает расположение брызг крови. Высота — в человеческий рост, значит, жертва стояла. Брызги круглые, значит, упали под прямым углом.

Кровь должна обнаружиться и на нападавшем.

Возможно, на убийце также остались и мелкие осколки стекла от разбитого в пылу борьбы окна.

2. Какие дополнительные улики могут быть найдены на дверной ручке. Поясните ответ.

Пятна кофе и пепел от сигарет. Борьба ведь началась у кофейного столика, где стояли две чашки кофе и пепельница. Чашки оказались на полу, но пепельница осталась стоять незыблема. Странно, да?

3. В каком месте вы стали бы искать орудие убийства? Поясните ответ.

Начала бы с пепельницы. Неспроста она там стоит… Брызги крови средней скорости указывают на удар тупым предметом, а рваные раны на голове — на специфичность этого предмета. Например, на острые края.

4. Принимая во внимание представленные улики, какую бы часть (части) показаний свидетелей вы сочли бы недостоверной? Поясните ответ.

Вычисляем время смерти.

logsRe4

Коронеры используют формулу, выведенную из закона Ньютона-Рихмана, где T — измеренная температура мертвого тела, Rt — комнатная температура, t — время, прошедшее с момента смерти. Здесь 98,6 — это градусы по Фаренгейту, по Цельсию — это 37 градусов.

В нашем случае:
T = -10ln[(33-25)/(37-25)] = 4,15= 4 часа 19 минут, то есть жертва умерла незадолго до полуночи.

На то, что жертва мертва не дольше 6 часов указывает и неполное окоченение. Через 6 часов оно было бы полным. То есть жертва никак не могла быть убита в 10 вечера, следовательно, свидетельские показания о шуме в 10 вечера из квартиры пострадавшей можно счесть несущественными.

5. Используя рисунки, восстановите последовательность событий, которые могли произойти в этой квартире настолько детально, насколько это возможно. Подкрепите каждое событие уликой.

Духота. Часы пробили полночь… Жертва сама открыла дверь. Она знала нападавшего. Она впустила его в квартиру. Она сделала для него и для себя кофе.

Гость почему-то не сел в единственное в комнате кресло, а остался стоять у стола. Возможно, он курил. (Если бы это был богатый особняк, я бы заподозрила, что за картиной — сейф, и гость хотел ограбить хозяйку).

Завязался спор. Кружки полетели на пол. Он схватил пепельницу и ударил ее по голове. От грубой тяжелой восьмиугольной пепельницы на коже головы остались рваные раны. Жертва, теряя себя, отпрянула к окну. Убийца машинально поставил пепельницу на место и кинулся к жертве. Он толкнул ее, она упала на оконное стекло, разбив его, выдавив на улиц большую часть осколков и поранив живот. Женщина упала на четвереньки и ее убийца, вероятно, нанес еще один удар, отчего кровь оросила северную стену на высоте в половину человеческого роста.

6. Кто главный подозреваемый? Почему? При ответе используйте рисунок 1.

STR-электрофорез часто используют при установлении отцовства или материнства. На графике, который получается на выходе из дьявольской машинки, видно, что каждый пик наследуется от одного из родителей (большой пик получается, если пик присутствует у обоих родителей).

В нашем случае видно, что ДНК-проба из-под ногтей жертвы принадлежит ребенку мистера и миссис Эй, но не совпадает с анализом старшего сына.

Убийца — младший сын.

smallson

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.