Церебральный сортинг

«Человечество самовлюбленно, эгоистично и глуповато. Игрушка в руках эволюции. Нужно перехватить ее инструментарий, иначе нас ожидает катастрофа». Слова профессора Савельева, доктора биологических наук. В своей лекции «Управление мозгом человека» он называет разгорающиеся войны «кровавой эволюцией» и «негативным отбором» и призывает человечество остановиться и обратить внимание на идею разумного отбора.

Разумный отбор профессор называет церебральным сортингом и на деталях внимания не заостряет. Он лишь сообщает, что в отбор будет вовлечен аппарат МРТ высокого разрешения и специалисты-биологи, которые будут анализировать строение мозга кандидата и выяснять, к какой работе этот мозг наиболее приспособлен.

Впрочем, мозг настолько ловок, что умудряется заниматься самоотбором на протяжении сотен тысяч лет. Бессознательно. Например, в конце XIX века человечеству, взмывшему на волне прогресса, понадобились инженеры, и через три поколения — получите! Технари-технари-технари. В середине ХХ века размножились биохимики, а сейчас растет насквозь айтишное поколение. При этом каждое следующее поколение профессионально уничтожает предыдущие. Не потому что они плохие, а потому что стали не нужны. Обновились требования к мозгу, отсюда и конфликт поколений.

С увеличением продолжительности жизни конфликт поколений ширится. Это связано с тем, что социальные инстинкты, заложенные в дедушку, не имеют никакого отношения к социальным инстинктам внука. Раньше люди не жили так долго, чтобы застать новые требования к мозгу. Дед не мог дождаться интеллектуального созревания своего внука и сцепиться с ним в споре.

Система стремится к равновесию и пытается найти способ снивилировать раздувшийся конфликт. Лучший механизм смены социальных инстинктов — это война, негативный отбор, в котором мозг человека теряет свою массу. Эволюционный процесс — бессовестный, ему чем быстрее, тем лучше, поэтому побеждает не тот, кто лучше, а тот, кто стремиться выжить. И «выжившие» гуманистические ценности не исповедуют. И со временем внутренне они будут похожи на людей так же, как мы сейчас похожи на динозавров. Мы не контролируем процесс, значит, процесс контролирует нас.

Выход: попытаться вмешаться в процесс. Не виселицы и гильотины, а церебральный сортинг. Научная база для него давно создана, дело за технической стороной. Сейчас существует возможность создать приборный парк, с помощью которого можно будет отбирать людей по способностям. Нужно всего лишь повысить разрешение томографа до 1 миллимикрона.

Человек будущего будет делать то, что умеет лучше всего. Благодаря тому, что в мозге «большое» подчиняет «малое», человек будет получать от своей деятельности настоящее удовольствие. Это суть человеческой натуры — испытывать счастье от того, что ты что-то делаешь лучше всех.

Идея профессора Савельева такова: сначала отбирать гениев. Они будут играть на бирже, подтачивая благополучие капиталистических стран. Дескать, «войну» выиграет тот, кто наберет больше гениев, а не построит больше пушек. Кто первый начнет церебральный сортинг, тот и будет управлять миром.

Почему начинать надо с гениев? В пику естественному отбору. Эволюция пестует популяционную посредственность: стругает «вин дизелей», бестолковых, но социальных. Чтобы вести жизнь в большой популяции (как жили кроманьонцы и живем мы) большой мозг не нужен. Это ведь не индивидуальное сражение за жизнь, какое вели неандертальцы.

Общество стремится к нормальности, и эта нормальность — это результат негативного отбора.

Почему нужно задействовать МРТ? Разницы между мозгом гения и обывателя не физиологические, не биохимические, а количественные нейрональные. Искать на уровне молекул нечего. Надо искать на уровне структур, объединяющих нейроны. Институт, занимавшийся изучения мозга всем известного вождя пролетариата еще в середине ХХ века показал, как у людей с разными одаренностями организован мозг. Они уже тогда заложили основы церебрального сортинга.

При этом выращивать гениев нельзя! Композитор в пятом поколении? Слыхали? Он ведь ничего не может, кроме как из кусков старого составить что-то якобы новое и неприметное. Таланты, как и финансовая аристократия, «вымирают» за 2-3 поколения, поэтому люди не должны ничего культивировать. Только отбирать. Например, анализировать моторные области мозга у спортсменов и не приглашать в сборную еле шевелящихся футболистов.

Так в чем же дело? Почему великие парикмахеры все еще работают менеджерами по продажам, а писатели наращивают ногти?

Потому что капитализму не выгодно иметь счастливое человечество. Оно не будет покупать все те блестящие штуки, на продаже которых наживаются сильные мира сего. Мировым Злым Силам выгодна «финансово-аристократическая система наследования по биологическому принципу», которая преобладает сейчас в обществе (когда сын министра финансов, чистый питекантроп, становится министром финансов вслед за папашей). Система, критерии отбора которой фальсифицируют способности, сейчас довлеет над талантливой молодежью.

И доводы профессора Савельева уже который год летают в пустоту.

А мы, похоже, обречены.

Издевки эволюции

«Я занимаюсь грубыми вещами, теми, что существуют физически, которые можно взять и проверить, а не болтовней», — заявляет профессор Савельев, д.б.н., в своей лекции «Управление мозгом человека». На протяжении двух часов он рассказывает о перспективах развития человечества и объясняет, что именно в нашем мозге мешает нам быть разумными. Оказывается, у нас в голове есть пара особенностей, которые иначе как издевками эволюции не назовешь.

Издевка №1. Почему секс продает или слабая сторона феминизма

Ассоциативные лобные и теменные центры, которыми мы «думаем», в результате эволюции возникли из переднего мозга рептилий. То есть, наш центр мышления, которым мы так гордимся, в прошлом — орган полового обоняния. Им древние прародители «вынюхивали» себе подходящую пару, им же теперь «размышляет о любви» обычный цирковой питон. И размышляя, начисто теряет контроль и может даже удавить артиста в объятиях. Кстати, в периоды просветления питон думает своим средним мозгом: он добросовестно работает на арене, хорошо кушает, слушается дрессировщика. Нам бы такой больше подошел бы, не так ли?

История не терпит сослагательного наклонения — придется жить с тем, что есть, то есть терпеть то, что все формы нашего поведения фильтруется через половую систему. И как бы не были мы хорошо «выдрессированы» общественными установками, в окружающем пространстве видим прежде всего секс. Мы умудряемся углядеть его даже в камнях да деревьях, что уж говорить о других людях. Мужчина воспринимает женщину первым делом как полового партнера, а уже потом как профессионала, собеседника, личность. Как, впрочем, и женщина мужчину. Только мужчина на это не обижается, ему не надо бороться за равенство. Мужчина не увеличивает энтропию, он просто идет и покупает тот автомобиль, возле которого на выставке вертится девица поногастее, потому как древняя рептилия в его мозгу уверена, что именно этот автомобиль обеспечит ему нужное количество годных самок.

Sex sells — закон биологически обоснованный. И мы — его рабы.

b

Издевка №2. Эволюция аморальна

Биосистеме все равно в какую задницу движется человечество. Главное, чтобы потомки одного вида покрыли метровым слоем всю планету. Остальных — уничтожить, съесть или подчинить. И никакого лицемерия.

Примечательно, что в этой борьбе выживет не тот, кто выше, сильнее, умнее, храбрее, а тот кому больше хочется выжить. Вы смотрели «Идиократию»? Пока пара образованных профессионалов делала карьеру, энтузиасты диванных посиделок делали детей. Герой очнулся через здоровенный временной отрезок, а на Земле — сплошная «американская мечта». Тем самым пресловутым метровым слоем.

Поэтому главный вопрос, вставший во весь рост перед обществом потребления — что нужно сделать, чтобы окончательно не оскотиниться?

Издевка №3. Мы отличаемся друг от друга больше, чем волк отличается от лисицы. И эта разница непреодолима

Центры, отвечающие за слух, зрение, обоняние, моторные области и прочее, у людей различаются. Не качественно, а количественно, и порой — в десятки раз. Какие-то структуры могут вообще отсутствовать. И эта разница больше, чем видовая. Волк от лисицы мозгом отличается меньше, чем мы друг от друга. И у волка, и у лисы, как у всех псовых присутствуют все основные структуры, каких-то чуть больше, каких-то меньше. А у нас? Один учится в Бауманке, другого выгнали из ПТУ. Они ни хорошие, ни плохие, ни ленивые, ни усердные. Они просто разные. Один будет делиться пищей, другой — нет. Не потому что второй плохой, просто он поступает в соответствии с морфологическим строением своего мозга. Ведет себя естественно.

Эта разница обусловлена независимостью эволюции тела от эволюции мозга. Соматически мы одинаковые, а по мозгу — нет. Эта разница непреодолима, ни воспитанием, ни образованием, ни социальным статусом. Аминь.

Издевка №4. Не думать проще, чем думать

Vol4en0k: печальный парадокс студенческой жизни: учить надо — лень не позволяет, спать лечь — совесть
Vol4en0k: сижу, жру…

баш

Мозг — праздная похотливая никчемная часть тела, которая категорически не хочет трудиться. Почему? Мышление — самый энергозатратный процесс в организме, и потому мозг предпочитает обмануть, украсть, сымитировать, но не сделать с нуля.

Почему?

Кора головного мозга потребляет колоссальное количество энергии. И потребляет быстро. Мы не можем заставить мозг работать без пищи: кислорода, воды, электролитов, БЖУ. Даже когда мы спим, он «ест» 9-10% энергии всего тела, будучи 1/50 от его массы. Но потребление возрастает до 25%, если человек задумывается. Поэтому мозг хочет заниматься чем угодно, лишь бы не думать. Это хорошо для эволюции: помогает уничтожать друг друга быстро и эффективно. Плохо для самого человека: того, кто не пользуется мозгом поджидают импотенция и фригидность, в дополнение к гибели сосудов. Недаром учебным пособием для биологов по сей день служит препарат начала 20 века: срез мозга извозчика, всю жизнь продремавшего на облучке, и профессора-математика, периодически крепко напрягавшего голову. Последний мог похвастаться прекрасно сохранившейся разветвленной сетью сосудов, охватывающей весь мозг, тогда как извозчик обладал крохотным почти увядшим сосудистым «деревцем». Впрочем, умерли они в одном возрасте…

Но несмотря на угрозу слабоумия и полового бессилия человечество пытается сделать все, лишь бы не работать мозгом. Прежде всего, изготавливает шаблоны. Пример, за которым далеко ходить не надо — это религия. На чем построены все религии мира? «Вот вам набор шаблонов, снижайте до 9% КПД свою мозговую электростанцию и подходите за эндорфинами и серотонином». Мозг перестает думать и получает в награду приход как от ЛСД. Бабуин бабуином, зато под кайфом.

Раннее христианство имело очень подробные шаблоны. Ислам и сейчас имеет.

Как это работает?

Есть специальные вещества, которые контролируют, чтобы мы не дай бог не задумывались (нейронспецифическая энолаза, например — фермент для регуляции метаболизма в мозге). То есть задумывались, но только о приятном: о еде, размножении и доминантности — о том, кто главный бабуин в стае — думам о приятном мозг не противится. Только если вас черт дернул размышлять о гипотезе Пуанкаре и о тому подобных слишком сложных вещах.

Как только уровень потребления энергии возрастает и продукты метаболизма внутри нейронов накапливаются до критической отметки, тело начинает ощущать симптомы нервного истощения. Продукты распада, токсины то бишь, сигнализируют, что мозг отравляет сам себя. Отходы нужно срочно вывести, иначе через две недели — смерть. (Поэтому сессия никогда не длится больше двух недель, а то студенты периодически пускали бы слюнку, и их пришлось бы снабжать билетами на воды за казенный счет).

Короче, мозгом пользоваться вредно, но надо.

lazy_homer_by_deviantslate

Издевка №5. Бесплатный подарок для мужчин

Наши лобные области «разработаны» до нынешнего состояния женщинами, которые в древности тщательнее других соплеменниц заботились о потомстве . Как это происходило физически, представить сложно, но тем не менее, геном тех женщин, которые дольше заботились о потомстве, передавался успешно, тогда как потомков беззаботных матерей съели саблезубые тигры. В процессе эволюции эти доли оказались пригодны для мышления, и мужчины цинично воспользовались этим щедрым подарком. Они использовали его не по назначению, для всяких глупостей: придумали колесо, компьютер и тому подобные веселые вещи.

Издевка №6. Способность делиться пищей, доведенная до абсурда

Развитые лобные доли иногда преподносят нам и неприятные сюрпризы. Мы научились делиться пищей с теми, кто нам не ребенок и не родственник, что само по себе неплохо. С другой стороны на этой плодородной почве мы вырастили абсурдную болезнь — анорексию.

Посмотрите на собаку: даже самая заласканная псина может укусить хозяина, если тот попытается отобрать у нее кость. Ее мозг не понимает, как можно отказаться от такой прелести — блестящей, вкусной, ароматной, с кусочком мяса. Наш же мозг позволяет отказываться от лакомых кусков во имя… привлекательности для противоположного пола? Снова передний мозг рептилии?

Сергей Савельев поведал, что в начале 20 века для лечения анорексии практиковалась психохирургия. В виске пациента просверливалась дырочка, лобные доли подрезались снизу на 5-7 см, и в больных анорексией снова просыпалась первобытная жадность. Они снова начинали есть как прежде. О влиянии этого надреза на интеллект профессор благоразумно умолчал.

Издевка №7. Тинейджер = бабуин

Лимбическая система подростка одурманена половыми гормонами и держит остальной мозг в эмоциональном плену. Подростка можно бить, можно с ним вести долгие задушевные разговоры и даже воображать, что разговоры эти возымели действие. На самом деле — нет, толку не будет ни от побоев, ни от болтовни. Ваша дочь все равно будет стремиться надеть юбку покороче, а взывать к ее разуму бесполезно — ее мозг в режиме энергосбережения. Нужно переждать этот сложный период. Самый сложный в жизни человека.

pfstShX

Издевка №8. Внегеномное наследование

— Не стоит винить родителей в своих бедах! — восклицают психологи.
— Делайте себя сами, слышите?! — завывают всякие лайфкоучи.
— Психология — слабая наука, — утверждает профессор биологии Савельев.

Профессор объясняет, что носительство социальных инстинктов столь же незыблемо и твердо, как и врожденных. Их также практически нельзя изменить. Можно подкорректировать или силой заставить носителя поступить иначе — но проще отсечь непокорную голову и сменить установки в следующем поколении.

Алгоритмы поведения, которые «хранятся» в наших лобных, височных, теменных областях слишком сложны, чтобы передаваться генетически. В результате эволюции мы научились загружать их в своих детей-внуков другими путями. Мы отладили системы образования и воспитания — каждая семья свою собственную — которые «заполняют» чистые детские умы окружающей средой. Этот процесс «заполнения» назвали внегеномным наследованием.

Если в двух словах: то, что впихнули в нашу голову родители за 5-7 лет плотного общения, останется с нами на всю жизнь. Более того, эти установки составят основу нашей личности.

Профессора Савельева спросили из зала: «Чем ВН отличается от обучения? и «Верно ли будет назвать эти установки «культурными кодами?». Лектор отмахнулся, мол, называйте как хотите. Культурные коды также незыблемы и впитываются с молоком матери, тогда как обучить человека в дальнейшем можно чему угодно. В том числе и маскировать то, что досталось ему от родителей внегеномно.

Пример: «мальчики не целуются». Два паренька, года по четыре, на детской площадке. Один чмокнул другого. Мама «поцелуйного агрессора» строго оборвала его: «Мальчики не целуют других мальчиков». К десяти годам этот искренний малыш впитает в себя ту рафинированную гомофобию, которой заражен провинциальный средний класс. Так?

Издевка №9. Искусственный интеллект, способный к творчеству не построить, как бы мы ни старались

Мозг думает не потому, что он перебирает какие-то комбинации, о которых так любят поговорить обыватели. В нем не бегают сигналы, как в больном воображении недоученного инженера. Мозг — это не электронный проводник.

Но как же он работает?

Каждый день между 11 миллиардами нейронов образуются две связи и две связи рвутся. К одному синапсу — месту контакта между двумя нейронами — которых от 100000 до 1 млн. у каждой нервной клетки (которых 11 млрд) приходят медиаторы (25 штук) в разных комбинациях, которые кодируют сигнал. Сигнал получается электрохимическим, а не электрическим. Никакой чистой проводимости, как в проводах. Эти контакты образуются и разрушаются всю жизнь, и каждый из этих физических контактов до сих пор не может быть промоделирован математически.

Вообразите: если подождать еще 200 лет, пока население Китая не расплодится до невероятного количества, создать суперкомпьютер и посадить в эмулятор нейрона по одному китайцу и обязать его каждые 2 дня перепаивать контакты в произвольном порядке, то этот произвольный, незапрограммированный порядок сымитирует творческий процесс в мозгу. Ведь как происходит озарение? Человек долго размышляет, и вдруг, в какой-то момент между нужными нейронами возникли связи, которых не было в природе никогда… и вуаля! Получите шедевр.

Поэтому полноценный интеллект нельзя создать искусственно. Самообучающуюся машину — запросто. Например, машину, играющую в шахматы. Шахматы — это не интеллект, это комбинаторика.

Другой вопрос — нужен ли человечеству полноценный искусственный интеллект? Не будет ли нам достаточно иметь помощников, которые возьмут на себя некоторые наши функции — муторную работу, вроде уборки или бухгалтерской отчетности — а не равных нам по интеллекту, которые в любой момент могут восстать против своих создателей?

Управление мозгом человека. Познавательное ТВ, Сергей Савельев

Дело Ан Мо Кио

Прошлым летом на Курсере проходила курс криминалистики. Курс ныне снесен подчистую (кое-какие университеты, как я поняла, иногда оставляют материалы после закрытия), но у меня (случайно!) сохранилась одна нерешенная задача. Не нашла в Code of Honor упоминаний о выносе учебных материалов за пределы Курсеры, так что не знаю, имею ли право решать задачу в своем блоге. Надеюсь, меня не накажут.

Итак, дело Ан Мо Кио.

В 4 утра в одну из квартир в Ан Мо Кио, районе в северо-восточной части Сингапура, славящемся своими хокер-центрами, рынками и дешевым жильем, вошла полиция. На полу гостиной стражи порядка обнаружили мертвую женщину. Жертва была жестоко избита. Также осмотр тела выявил рваные раны на голове и животе. Ее руки уже окоченели, ноги — нет. Ректальная температура тела составляла 33 °C (нормальной температурой тела считать 37 °C). Кондиционер был выключен, комнатная температура равнялась 25°C. Окно было разбито, но на полу осколков почти не было. В других комнатах также не было никаких следов беспорядка.

Опросы соседей дали следующую информацию:

Сидетель №1 сообщил, что слышал шум в квартире в 10 часов вечера.

Свидетель №2 сообщил, что жилец квартиры был на ножах с домовладельцами, мистером и миссис Эй и их двумя сыновьями.

Свидетель №3 сообщил, что видел сыновей мистера и миссис Эй в Журонг Пойнте, торговом центре на востоке Сингапура в 10.20 вечера.

Пробы из-под ногтей покойной были отправлены на ДНК-анализ методом гелевого электрофореза микросателлитов. Результаты анализа этих образцов и ДНК подозреваемых изображены на рисунке 1. Диаграммы 2-4 показывают распределение брызг крови на стенах комнаты.

Внимание, вопросы:

1. Какие следы вы ожидали бы найти на нападавшем? Поясните ответ.

2. Какие дополнительные улики могут быть найдены на дверной ручке. Поясните ответ.

3. В каком месте вы стали бы искать орудие убийства? Поясните ответ.

4. Принимая во внимание представленные улики, какую бы часть (части) показаний свидетелей вы сочли бы недостоверной? Поясните ответ.

5. Используя рисунки, восстановите последовательность событий, которые могли произойти в этой квартире настолько детально, насколько это возможно. Подкрепите каждое событие уликой.

6. Кто главный подозреваемый? Почему? При ответе используйте рисунок 1.

Рис.1. Результаты анализа ДНК проб из под ногтей жертвы и главных подозреваемых
Рис.1. Результаты анализа ДНК проб из под ногтей жертвы и главных подозреваемых
Диаграмма 2
Диаграмма 2
Диаграмма 3
Диаграмма 3
Диаграмма 4
Диаграмма 4

Решение

1. Какие следы вы ожидали бы найти на нападавшем? Поясните ответ.

Борьба, скорее всего, началась возле западной стены. На то, что первый удар был нанесен здесь, указывает расположение брызг крови. Высота — в человеческий рост, значит, жертва стояла. Брызги круглые, значит, упали под прямым углом.

Кровь должна обнаружиться и на нападавшем.

Возможно, на убийце также остались и мелкие осколки стекла от разбитого в пылу борьбы окна.

2. Какие дополнительные улики могут быть найдены на дверной ручке. Поясните ответ.

Пятна кофе и пепел от сигарет. Борьба ведь началась у кофейного столика, где стояли две чашки кофе и пепельница. Чашки оказались на полу, но пепельница осталась стоять незыблема. Странно, да?

3. В каком месте вы стали бы искать орудие убийства? Поясните ответ.

Начала бы с пепельницы. Неспроста она там стоит… Брызги крови средней скорости указывают на удар тупым предметом, а рваные раны на голове — на специфичность этого предмета. Например, на острые края.

4. Принимая во внимание представленные улики, какую бы часть (части) показаний свидетелей вы сочли бы недостоверной? Поясните ответ.

Вычисляем время смерти.

logsRe4

Коронеры используют формулу, выведенную из закона Ньютона-Рихмана, где T — измеренная температура мертвого тела, Rt — комнатная температура, t — время, прошедшее с момента смерти. Здесь 98,6 — это градусы по Фаренгейту, по Цельсию — это 37 градусов.

В нашем случае:
T = -10ln[(33-25)/(37-25)] = 4,15= 4 часа 19 минут, то есть жертва умерла незадолго до полуночи.

На то, что жертва мертва не дольше 6 часов указывает и неполное окоченение. Через 6 часов оно было бы полным. То есть жертва никак не могла быть убита в 10 вечера, следовательно, свидетельские показания о шуме в 10 вечера из квартиры пострадавшей можно счесть несущественными.

5. Используя рисунки, восстановите последовательность событий, которые могли произойти в этой квартире настолько детально, насколько это возможно. Подкрепите каждое событие уликой.

Духота. Часы пробили полночь… Жертва сама открыла дверь. Она знала нападавшего. Она впустила его в квартиру. Она сделала для него и для себя кофе.

Гость почему-то не сел в единственное в комнате кресло, а остался стоять у стола. Возможно, он курил. (Если бы это был богатый особняк, я бы заподозрила, что за картиной — сейф, и гость хотел ограбить хозяйку).

Завязался спор. Кружки полетели на пол. Он схватил пепельницу и ударил ее по голове. От грубой тяжелой восьмиугольной пепельницы на коже головы остались рваные раны. Жертва, теряя себя, отпрянула к окну. Убийца машинально поставил пепельницу на место и кинулся к жертве. Он толкнул ее, она упала на оконное стекло, разбив его, выдавив на улиц большую часть осколков и поранив живот. Женщина упала на четвереньки и ее убийца, вероятно, нанес еще один удар, отчего кровь оросила северную стену на высоте в половину человеческого роста.

6. Кто главный подозреваемый? Почему? При ответе используйте рисунок 1.

STR-электрофорез часто используют при установлении отцовства или материнства. На графике, который получается на выходе из дьявольской машинки, видно, что каждый пик наследуется от одного из родителей (большой пик получается, если пик присутствует у обоих родителей).

В нашем случае видно, что ДНК-проба из-под ногтей жертвы принадлежит ребенку мистера и миссис Эй, но не совпадает с анализом старшего сына.

Убийца — младший сын.

smallson

Бриджит Джонс

«Эксмо» переиздало дневники Бриджит Джонс в другом переводе. И этот перевод, бесспорно, литературен и остроумен. В старом было много угловатых фраз, кАлек и просто непонятного. Я, например, недоумевала, почему Бриджит злится на маму. В новом переводе она предстала такой противной и неугомонной старой леди, что я от смеха то и дело хваталась за бока.

В новом переводе стали понятны и шутки о сексе. Там, где раньше Марк говорил «Она обращается со мной как малыш с велосипедным насосом» теперь «Я пойду в «Санди пипл» и заявлю, что в детстве она надругалась надо мной с помощью велосипедного насоса». И еще что-то про взятие облатки и член викария, дословно не процитирую.

Самый удачный исправленный ляп — имя любовника Пэм. В старом переводе португальца почему-то зовут Хулио. В новом — Жулиу.

В новом издании много сносок. Редактор объясняет, что такое шкала Апгар и кто такая Джоан Ламли. Однако, многое и исчезло. Черные замшевые туфельки на каблуке рюмочкой стали просто новыми замшевыми туфельками. «Павлова» — просто малиновым тортом. Хорошо, что слово «смузи» не заменили «фруктовым пюре». Смузи в 2015 не нуждается в синонимах.

Но самая большая ошибка переводчика — адаптация фраз, которые успели стать мемами. Самое чудовищное — превращение «Самодовольных Женатиков» в «остепенившихся», а «Одиночек» в «штучных экземпляров». Вышло как-то безлико, оттого и грустно. От маеты душевной я на полях книги ручкой рядом черкала старые фразочки. Я дорисовала:

— запудриватель мозгов
— могучие матери
— Претенциозный Джером
— дружественная соседка, лечащаяся от маточных кровотечений
— целлюлит становится загорелым
— «маразмолад»
— парфе в вафельных стаканчиках

Вместо этих емких и звонких слов и фразочек в новом переводе — словесная мешанина, настолько скучная, что я ее даже вспомнить не могу, сколько бы не силилась.

Что касается третьей книги, «Без ума от мальчишки», то ее любовная линия — для совсем отчаявшихся фантазерок. И даже черт с ним с мальчишкой, который не оказался ни альфонсом, ни запудривателем мозгов, и расстался с Бриджит, потому что она слишком хороша для него 30-летнего в свой 51 год. Дело в другом мужчине, который оказался богатым, суперобразованным, изящных манер бывшим десантником, побывавшим в горячих точках, владельцем роскошного поместья… работающим в школе учителем физкультуры. Он полюбил детей Бриджит, а ее саму зажал в кустах на школьном мероприятии. А ведь когда-то мы любили ДБД за реализм (или хотя бы его имитацию). Или Филдинг надеялась, что мы все уже впали в маразм и нас доедают овчарки?

В целом, «Без ума от мальчишки» — забавный дневник. Бриджит теперь парится о подписчиках в Твиттере, пожирает тертую моцареллу (что это за продукт такой?) и в моменты душевного смятения старается не пукнуть. Еще у нее двое детей. Если бы к моменту прочтения я не успела обзавестись потомством, то, скорее всего, откровенно заскучала бы. А так как будто мы с Бриджит выросли вместе и снова понимаем друг друга, как давние подружки. У нас ведь общая любовь — Хеннес и Мауриц. Вернее, у меня любовь, а БД — просто жертва продакт плейсмента.

Ах да, Дэниэл Кливер спился.

Балет. Воскресное приложение

Есть такая традиция — смотреть перед Новым годом «Щелкунчика». Для балетоманов пресыщенных — «Щелкунчиков» самых разных: и красочных, и странных, и по Фрейду, вроде постановки Нуриева, в которой Маша, проснувшись, обнаруживает, что принц — не кукла-щелкунчик, а Дроссельмейер.

Вот, например, мексиканский «Щелкунчик» (Национальная компания классического танца, Мехико). В отличие от европейских постановок в эту щедрой рукой добавили красок. Мало того, что у танцоров яркая внешность, так еще и костюмы ярких насыщенных цветов (в Мариинке все такое бледненькое, воздушное), и потрясающие декорации. Кресло в клеточку совершенно безумное! И, похоже, на шестой фотографии крысы щупают грудь Маши (не удивлюсь, латиноамериканские народы сексуальные).

Еще о «Щелкунчиках». Видео о подготовке молодой танцовщицы Королевского балета к дебюту в вальсе снежинок. Снято камерой на 360 градусов.

Почти сто лет назад танцовщик балета Сергей Легат, характеризуемый современниками как человек одаренный, но безвольный, и его брат Николай нарисовали серию карикатур на коллег. Под их кисти попали Петипа и Карсавина, Павлова и Кшесинская, Фокин и еще много значительных балетных персон. В 2010 году букинистическое издание с их рисунками продавалось за 150000 рублей. Сейчас они легко ищутся по запросу «Русский балет в карикатурах».

Мне больше всех приглянулась карикатура на Агриппину Ваганову, которую я назвала «Vaganova rocks!».

Ваганова

И последнее: смешной балет от Венской ГосОперы. Номер поставлен так, как будто то одна, то другая танцовщица лажает и выпадает то из ряда, то из круга, то из танца вообще. Очень смешно.

Отсюда

Бургер-торт или 11110

Что делать, если твои близкие достойны острова в Карибском море, а у тебя денег только на сникерс? Делать глупости. То есть смешные подарки.

К тому же, я сейчас нахожусь в поре раннего материнства, поэтому остро ощущаю еще и нехватку времени.

Сегодня день рождения у моего благоверного, я с подачи доктора Элис Вудс (спасибо ей большое) я соорудила торт из бургеров.

Торт из бургеров

Ингредиенты: 10 чизбургеров, 1 биг-мак, наггетсы 9 кусочков, картошка фри, большая. Все из МакДака, как мы любим. (Нет, правда, в Бургер Кинг мы лыжи навострили, только когда там раздавалась какая-то халява от WoT). Вся конструкция увлажнена сырным соусом и соусом-барбекю (но уже непосредственно в процессе поедания, а то «торт» выглядел бы испачканным).

Бургер-торт увенчан пятью свечками. Те, что горят, обозначают единички, незажженная — ноль. Потому что «11110» в двоичной системе счисления — это «30» в десятичной.

(Эх, совсем взрослыми мы стали, я тоже уже в феврале под 11110 попаду).

Бургер-торт позирует на фоне пасмурного зимнего дня
Бургер-торт позирует на фоне пасмурного зимнего дня

Сеанс восьмой

В «Методе» случился секс. Крохотный фэндом скандировал «ура-ура», а я чуть не расплакалась от разочарования. Ну какой секс?! Ну что за пошлость?! Ведь та странная дружба, что завязалась между ними, та химия дорогого стоила, сложная была эмоция. А сейчас вместо нее любовная линия, тухлая как во всех сериалах для домохозяек по центральным каналам.

Впрочем, это и есть центральный канал…

Метод

«Метод» (Первый канал, каждое воскресенье) меня приятно удивил. Детективный процедурал (это не тавтология?) с одной (*задумчиво* или несколькими) большой аркой. Главные герои — следователь и бывший убийца Родион Меглин (Хабенский в образе алкаша и философа, одобряемый всеми мужчинами необъятной нашей родины) и дочка полицейской шишки, выпускница юрфака Есеня Стеклова (Паулина Андреева, слегка жеманная в первых сериях, но в целом ничего). Он — наставник, она — его стажер. У него зачетный лофт, у нее к нему странные чувства. И между ними есть химия, но нет секса (слава богу!). Они оба не слишком правдоподобные, но совершенно очаровательные, вплоть до имен и кепочки.

У «Метода» по утверждению создателей — оригинальный сценарий. И он прям годный. Прям годный! Маньяки, психозы, кровища-слюни-сопли, натуралистичная, но красивая картинка. Есть мелкие несостыковки — например, в восьмой серии непонятно, что послужило триггером для маньяка, почему он начал убивать спустя столько лет после своего дебюта — но у кого их нет?

Большая арка (*задумчиво* скорее всего, она одна): убийца, застреливший мать Есени, и, скорее всего, он же троллит Меглина. Оболочка для большой арки (ею начинается и заканчивается каждая серия-«сеанс») — Есеня почему-то в СИЗО, хлещет коньяк как Меглин, курит как Меглин, философствует как Меглин. Сам Меглин, скорее всего, мертв. Маленькие истории каждую серию свои.

Из интересного: Меглин сочувствует маньякам. Он не кидает их в объятия судебной системы, а как-нибудь красиво уничтожает. В серии с педофилами в конце — катарсис. Есеня к девятой серии научилась убивать людей карандашом.

Плоть и кости

О, как я его ждала!!!

Но он, собака, оказался эпичным «не тем». Мне хотелось ГГ-сучку, интриг, битого стекла в пуантах (хотя было), сбитых ног (один отслоившийся ноготь — незачет). Но вместо крови, пота, слез и разборок — набор сексуальных девиаций, что тоже ничего. Весь видеоряд построен на ОБВМ главной героини. Длинные плавные крупные планы, не экшн вам какой-нибудь.

Главная героиня сложная, милая, трепетная, надрывно сексуальная, а вокруг все черствые, злые и шлюховатые (в балете?! ужас! кто бы мог подумать!). Особенно перекос заметен к концу сериала. Я же хотела увидеть Уолтера Уайта от балета (кто-то из авторов «Плоти и костей» делал BrBa), а увидела Нину Черного Лебедя, только самую чуточку менее сумасшедшую.

Мне по нраву пришлись второстепенные персонажи. Прима Кира Коваль, которую играет Ирина Двороненко, до ужаса похожая на Захарову («кислота для Москвы, а она с Украины» — так было сказано), колоритный персонаж Сергей, плачущий над «Лебединым озером» («Я вспомнил, что у меня есть душа»), но при этом нещадно эксплуатирующий малолеток, похищенных из России, бомж Ромео с отбеленными резцами.

Всего 8 серий, сериал закрыт. Посмотреть стоит.

Если вам насыпали стекла в пуанты, засуньте его в рот!  Стекло, не пуант.
Если вам насыпали стекло в пуанты, засуньте его в рот! Стекло, не пуант.