В книге «Король и Шут. Между Купчино и Ржевкой» Александр Балунов дает годный лайфхак «Как развлечься и не устать, если твой друг — душнила». Неистово рекомендую и цитирую Балу в этом посте почти дословно.
Идиоты здесь и далее — «люди, которые себя не уважают, но лезут со своим идиотским мнением. А послать их никак нельзя».
Согласно методике для победы в споре нужно:
а) аргументировать свою точку зрения доказательствами, не имеющими к реальности никакого отношения. В идеале лучше вообще ничего не знать о предмете. Либо знать, но только термины. Значения которых лучше тоже не знать;
б) иметь АБСОЛЮТНУЮ уверенность в себе. И не улыбаться.
Например.
Идет спор о том, кто изобрел телефон. И даже если оппонент-идиот прочитал какую-то научно-популярную статью, он не может спорить с человеком, который на голубом глазу говорит: «А ты читал воспоминания Белла?», «Даже Попов в завещании написал», «Ты хоть помнишь, когда сопротивляемость была открыта?», «Когда мы в школе доплеровский эффект изучали, я интересную статью читал», «Причем тут рефракция! А! Ты не говорил? Послышалось, извини. Так вот, она ни при чем!», «Ты просто слабо себе представляешь устройство телефона»… И так далее, любой бред.
Идиот гонит такой же бред, но он в него верит. И хочет убедить всех в чем-то, в том числе и себя. Просто для самоутверждения. Не умеют идиоты молчать.
И неважно, насколько идиот владеет предметом спора. Важно, насколько он уверен в себе. И вот в эту щелку между абсолютной уверенностью абсолютного идиота и конкретной уверенностью частного идиота и надо пролезть для победы. То есть по факту идиот открывает рот, а ты в чистом виде тренируешь уверенность в себе, ну и poker face, заодно.
